從1980年代到今（jīn）天（tiān），太陽（yáng）能（néng）熱發電技術的規模化應用已有30餘年的曆史，雖（suī）然其中經曆了太（tài）多的羈絆，但直至今日，依然有那麽（me）一批人（rén），在執著於將光熱（rè）發電（diàn）技術推向全球範圍（wéi）的產業化發展快車道（dào）。是什麽在支撐著這些人（rén）的（de）信念？在競爭對手光伏發電的成本迅猛下跌的（de）今天，我們也需要問自己，我們為（wéi）什麽要堅持推進光熱發（fā）電技術更大範圍的產（chǎn）業化？

　　加州SEGS九大槽式光熱電站在1980年代開啟了（le）光熱發電技（jì）術的規模化開發之門，至今天為止，據（jù）新近從SEGS現場參觀考察回國的業內人士對CSPPLAZA稱，這（zhè）些（xiē）曆史可謂悠久的光熱電站依然在穩定運行，並成為終極槽、反射膜等新型技（jì）術的規模化運行驗證平台（tái）。這些電站中最早的建成於 1984年，30年，除了對這些光熱電站進行日常的運營維護，對破損的反射鏡（jìng）、集熱管等設備進行過一些（xiē）更（gèng）換外，它們用時間證明了光熱發電站的壽命期——已遠遠超過項目財務核算的25年標準，根據目前的情況，其甚至可以運行再多十年，甚至（zhì）更多（duō）一些。

　　而光伏發電站的實際（jì）運行（háng）壽命是否（fǒu）可（kě）以達到項目財務核算最基本（běn）的核算指標25年，尚無實際項目可以給出確切證明。

　　穩定可持續的強大優（yōu）勢（shì）

　　老生常談但（dàn）仍不得不說，光熱（rè）發電配廉價儲熱技術使其（qí）成為（wéi）唯一可以實現全天候運行的（de）、穩（wěn）定的、電網（wǎng）友好型的可再生能源發電技術。這使其甚至可以承擔起基荷（hé）電力的角色。在未來（lái）或在當前的部分國家，如果我們的夢（mèng）想：100%地放棄傳（chuán）統火電實現100%的可再（zài）生能源電力供應，對於沒有光熱發電電源的電網來（lái）說，是無法承受的。光（guāng）熱發電的產業化開發將（jiāng）可（kě）以幫助我們實現100%的綠色能源夢想。

　　低成本的優質綠色電力

　　大多數人會說，光（guāng）熱發電的成本太高，不宜廣泛（fàn）推廣。在論證這一問題時，我們（men）設置的（de）參考（kǎo）對象往往是光伏發電（diàn），但卻似乎（hū）忽（hū）略了一個前提，即我們考量的應該是優質的綠色電力（lì），隻有在這一基礎上（shàng）來討（tǎo）論價格，才顯公平。光伏發電（diàn）通過儲電技術也可以實現穩定持續供電，但成本高昂，如果（guǒ）將儲電的成（chéng）本平攤至光伏發電之上，至（zhì）少在當前這（zhè）個階段，我們可以肯定的是（shì），光熱發電顯然（rán）更具成本優（yōu）勢。

　　同樣，相較於傳統電力，如果加（jiā）上傳（chuán）統火電（diàn）的二氧化碳捕捉和存儲(即減排二氧（yǎng）化（huà）碳)的成本，光熱發電的成本也已低於傳（chuán）統火電。目前光熱發電已經（jīng）可以做到12美分/kwh的市場價格，並仍有進一步下降的空間。麥（mài）肯錫公司的研究預（yù）測，到2015年，傳統火電站為支付（fù）二氧化碳的捕捉和存儲的成本(96美元/噸二氧（yǎng）化碳)將是光（guāng）熱發電避免二氧化碳排放的（de）成本（36美元/噸二氧化碳）的三倍。到2030年，隨著碳捕捉和存儲技術的提升，這一比例仍將是2倍。

　　真正的綠色環保能源

　　幾（jǐ）年來，光伏發電頂著“綠色環保”的帽子在中國遍地開花，我們過多地關注（zhù）著“成品”電池板從太（tài）陽攫取能源，轉化為綠色電力，關注其對政府創造GDP的巨大拉動力，卻很少關注在其產業鏈的（de）最前端，電池板生產過程中高耗能、高汙染（rǎn）所帶來的諸多（duō）不利影響（xiǎng）。國產廉（lián）價光伏電池組件在犧牲了環境的同時（shí），將綠（lǜ）色電能以低（dī）廉的價格送至海外（wài）。這其中，幾乎沒有（yǒu）人或官方機構對光伏電池製造端（duān）對中國環境的影響進行（háng）調查，我們（men）在過（guò）多地歌頌光伏發電光鮮的一麵（miàn）。

　　而光（guāng）熱發電從（cóng）其（qí）原材料的選用就可以看到，生產過程和應用過程中幾乎沒有任何汙染源存在。除了槽（cáo）式光熱發電（diàn）導熱油的泄露會造成一定環境影響外，其它所有組件（jiàn）、原材料均是安全、無汙染的。真（zhēn）正的綠色能源應該定義為從生產到應用到維護的整個生命周期內都不（bú）產生或很（hěn）少產生汙染的綠色能源，光熱發電明顯符合這一嚴（yán）格定（dìng）義。

　　另外，相較光伏發電，光熱發電對土地的需求更少。NREL的（de）報告數據顯示，同（tóng）樣的土地麵積，利用光熱（rè）發電技術可產出1.5倍到（dào）3倍於光伏的電能。